073 720 02 00

(schijn)zelfstandigheid: Uber chauffeurs werknemer?

Door Gepubliceerd op 2 februari 2026 Geen categorie

Op 12 oktober 2021 schreven wij over de uitspraak dat Uber chauffeurs werknemers zijn (Uber chauffeurs zijn werknemers! – Snijders Advocaten). De chauffeurs lieten het er niet bij zitten en gingen in hoger beroep. Ruim vier jaar later heeft het Gerechtshof Amsterdam op 27 januari 2026, na tussentijds vragen te hebben gesteld aan de Hoge Raad, geoordeeld dat de betreffende chauffeurs geen werknemers zijn maar zelfstandigen.

Hoe zit het ook alweer?

Inmiddels is het Deliveroo-arrest ingeburgerd in het arbeidsrecht landschap (Deliveroo-arrest: ZZP of toch arbeidsovereenkomst?). Rechtbanken dienen een stappenplan te volgen en de 10 gezichtspunten te beoordelen en dan op grond van alle omstandigheden van het geval te beoordelen of sprake is van een arbeidsovereenkomst dan wel echte zelfstandigheid. De Hoge Raad heeft daarbij verduidelijkt dat er geen rangorde is tussen de verschillende gezichtspunten.

Uber chauffeurs

In de kwestie van de Uber-chauffeurs hebben de chauffeurs zelf aangegeven echte zelfstandigen te zijn. Het Hof gaat daarin mee en acht daartoe in dit geval de volgende omstandigheden (gezichtspunten) relevant:

  1. Hoogte van investeringen in bijvoorbeeld de auto die zij gebruiken;
  2. Vrijheid in het kiezen van tijdstippen (chauffeurs kozen bewust voor bepaalde tijdsloten);
  3. Strategie bij het wel of niet accepteren van de ritten en de daarbij behorende verdiensten;
  4. Risico op aansprakelijkheid en arbeidsongeschiktheid (vele chauffeurs hadden een verzekering afgesloten).

Het Hof benadrukt daarbij dat het kan zijn dat andere chauffeurs van Uber wél alsnog op basis van een arbeidsovereenkomst werkzaam zijn. Per arbeidskracht is het een individuele afweging van alle omstandigheden. Het FNV heeft een algemene verklaring gevraagd voor een groep chauffeurs, maar heeft dit volgens het Hof onvoldoende onderbouwd.

Wat kunnen we hiervan leren?

De discussie over de Uber chauffeurs doet ons denken aan de discussie over de Post NL bezorgers. Bij de Post NL bezorgers waren de oordelen ook steeds verschillend, afhankelijk van het individuele geval. Voor de Uber chauffeurs geldt hetzelfde.

Wat is dan de les? Echt ondernemerschap kan nog steeds en volgt uit zaken als ondernemersrisico, verzekeringen en vrijheid van bepalen hoe tijden worden ingericht. De andere kant is dus: als dat ontbreekt, is de kans levensgroot dat sprake is van een arbeidsovereenkomst.

De grootste dooddoener in het recht komt dan weer naar boven: het hangt van alle omstandigheden van het geval af. Het fijne is wel dat we weten tegen welke punten we dit moeten wegen.

Vraag & antwoord

Veelgestelde vragen

Ja, dit is opgenomen in artikel 915 van de Wet franchise. Daaruit volgt dat de franchisenemer “binnen de grenzen van redelijkheid” de “nodige maatregelen” dient te treffen om te voorkomen dat hij onder invloed van onjuiste veronderstellingen overgaat tot het sluiten van de franchiseovereenkomst.

Nee, de Wet franchise kent die verplichting niet. Wel dient er een omvangrijk PID verstrekt te worden.

De Wet franchise is niet duidelijk op dit punt. Er wordt in de Wet franchise bij deze zogenaamde “multiple franchising” wel een uitzondering voor de stand-still periode gemaakt, maar niet voor het verstrekken van de PID zelf.


Lees meer

In de Wet franchise wordt dit niet specifiek benoemd. Je zou kunnen aannemen dat de fase voor verlenging niet als een voorfase kan worden beschouwd en de precontractuele informatieverplichting (waaronder het verstrekken van de PID) niet van toepassing is. De franchisenemer die al vijf jaar de betreffende locatie heeft geëxploiteerd kent de franchiseorganisatie en de kosten en opbrengsten van de exploitatie van zijn/haar vestiging.


Lees meer

Volgens de Wet Franchise moet de franchisegever alle informatie verstrekken waarvan de franchisegever moet begrijpen dat die van belang is voor de kandidaat. Aan de andere kant is het ook zo dat er ook een onderzoekplicht is van de kandidaat. Als de aspirant-franchisenemer zelf geen onderzoek doet is dat voor diens risico.


Lees meer

Nee, de wet is heel strikt in deze 4 weken en de rechtspraak gaat hier vooralsnog in mee. Dit kwam naar voren in het kort geding van de rechtbank Midden-Nederland d.d. 30 juni 2021. De rechter overwoog (onder meer) dat in artikel 7:913 en 7:914 BW besloten ligt dat er met het verstrekken van de precontractuele informatie door de franchisegever een aanbod wordt gedaan aan de beoogde franchisenemer om op basis van de bijgevoegde ontwerp franchiseovereenkomst een franchiseovereenkomst te sluiten. Het is vervolgens aan de beoogde franchisenemer om zich te beraden of hij dit wil of dat hij nog verder wil onderhandelen met de franchisegever. De franchisegever kan in deze termijn alleen maar afwachten. Het is de franchisenemer die aan zet is.

De stand-still periode duurt 4 weken. Dit is een verplichte bedenktijd voor het sluiten van de franchiseovereenkomst. Tijdens deze periode mogen er geen wijzigingen worden doorgevoerd ten nadele van de aspirant franchisenemer. Bedoeling van deze periode is dat de kandidaat alle gelegenheid heeft om alle informatie goed te bestuderen en ook om nader onderzoek te doen. Dit moet er voor zorgen dat een kandidaat goed nadenkt en in alle rust een weloverwogen beslissing kan nemen.

Dit document wordt aan het begin van de stand-still periode door de franchisegever overhandigd aan de kandidaat franchisenemer. De PID is een erg uitgebreid document. De PID bevat namelijk alle informatie bevat die tussen franchisegever en kandidaat is uitgewisseld. De franchisegever moet hier heel zorgvuldig mee omgaan. Het ontbreken van informatie kan aanleiding zijn tot claims van de franchisenemer. De PID moet alle informatie bevatten waarvan de franchisegever moet begrijpen dat die van belang kan zijn voor de aspirant franchisenemer.

Nee. Indien uw zaak op toevoegingsbasis behandeld kan worden, kunt u het beste contact opnemen met het Juridisch Loket. Zij helpen u bij het vinden van een advocaat die op deze basis werkt.

De gemiddelde werving en selectie fee in Nederland ligt tussen de 20% en 30% van het bruto jaarsalaris (inclusief vakantiegeld en overige emolumenten). De exacte hoogte is afhankelijk van de complexiteit van de zoekopdracht, de branche en de schaarste op de arbeidsmarkt.


Lees meer

Bent u op korte termijn op zoek naar juridische professionals voor een Interim opdracht of juist op basis van werving & selectie? Bij Snijders Interim bent u aan het juiste adres. Bij Snijders Interim Community zijn de beste juridische professionals uit de markt aangesloten. Of u nu op zoek bent naar een jurist, advocaat, Legal Counsel of bedrijfsjurist op junior, medior of senior level, wij staan u graag bij in uw zoektocht. Laat het ons weten en we komen graag bij u op bezoek om onze dienstverlening verder toe te lichten

Wie stelt moet bewijzen, dat is de hoofdregel van ons burgerlijk procesrecht. Maar wat nu als u een geschil heeft met een andere partij maar u uw stellingen niet (voldoende) kunt onderbouwen? U kunt dan een verzoek indienen tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor met als doel het vergaren van extra informatie en bewijs.


Lees meer

Veel werkgevers stellen internet en e-mail aan werknemers ter beschikking. Werknemers gebruiken dat namelijk bij het verrichten van hun werkzaamheden. Soms gebruiken werknemers echter dat internet en die e-mail (tijdens werktijd) voor tal van andere activiteiten, variërend van het lezen van privé e-mail tot het bekijken van pornofilmpjes.


Lees meer

Regelmatig worden wij met de vraag geconfronteerd of een uitlener de door hem aan een ander ter beschikking gestelde werknemers, zoals uitzendkrachten of een gedetacheerde werknemers, kan verbieden om bij de inlener in dienst te treden of dat op een andere manier kan belemmeren. Wij geven antwoord.


Lees meer

Regelmatig stellen werkgevers vragen over de, sinds 1 januari 2015 geldende, aanzegverplichting. De meest gestelde vragen en de antwoorden daarop volgen hieronder.


Lees meer

Als u een geldvordering heeft op een wanbetaler, kunt u beslag laten leggen op een bankrekening. Dat kan door een advocaat te vragen om dit te doen. Alleen advocaten (en dus niet deurwaarders) mogen aan de rechtbank toestemming vragen om conservatoir beslag te leggen.


Lees meer
Lees alle FAQ's
Wij scoren gemiddeld een 8,8 op basis van 43 referenties
Wij scoren gemiddeld een 8,8 op basis van 43 referenties