073 720 02 00

Nevenwerkzaamheden tijdens ziekte: waar ligt de grens?

Door Bijgewerkt op Geen categorie

Twee hoven, twee uitkomsten.

En dat over precies hetzelfde onderwerp: een werknemer die ziek thuis zit, maar elders aan het werk blijkt. Wanneer mag dit wel en wanneer mag dit niet?

In twee recente uitspraken uit 2025 komt dit onderwerp aan bod. Het Gerechtshof Den Haag vond dat een masseuse niet terecht op staande voet was ontslagen. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dacht daar anders over bij een werknemer die tijdens ziekte glas aan het zetten was.

In deze blog bespreken we het verschil in beide uitspraken. Maar eerst de hoofdregel.

De hoofdregel in het arbeidsrecht

Het uitgangspunt staat in artikel 7:653a BW: een werkgever mag aan een werknemer opleggen dat hij toestemming nodig heeft om naast zijn werk andere werkzaamheden te verrichten. Die toestemming mag hij onthouden als er objectieve redenen zijn, zoals gezondheid, veiligheid of belangenverstrengeling. Tijdens ziekte komt daar een argument bij: de re-integratieverplichting. Een werknemer moet zich gedragen als goed werknemer en alles doen wat herstel bevordert.

Uitgangspunt tijdens ziekte is: ontslag op staande voet is niet mogelijk, tenzij sprake is van “bijkomende omstandigheden”. Nevenwerkzaamheden die herstel kunnen belemmeren of niet worden gemeld, kunnen leiden tot sancties — soms zelfs tot ontslag.

Twee vergelijkbare zaken, tegenovergestelde uitkomsten

Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2025:1934)

Een teamleider meldt zich ziek met burn-outklachten, maar werkt ondertussen als masseuse bij een wellnesscentrum. De werkgever voelt zich bedrogen en ontslaat haar op staande voet. Het Hof oordeelt als volgt. Er is geen bewijs dat de massages haar herstel belemmerden — misschien hielpen deze werkzaamheden juist om haar burn-out klachten te verminderen. Bovendien werkte de vrouw al jaren goed, mede daarom had werkgever beter onderzoek moeten doen. De uitkomst is dat het ontslag op staande voet wordt vernietigd. Werkneemster kreeg een gefixeerde schadevergoeding, transitievergoeding en een billijke vergoeding

Hof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2025:5816)

In deze zaak gaat het om Een productieleider  die ziek thuis zit met een hernia, maar wordt door een recherchebureau betrapt terwijl hij fysiek werk doet bij een glaszetbedrijf. Het hof oordeelt: dit is wel een dringende reden. De werknemer verrichtte structureel zwaar werk zonder toestemming of overleg met de bedrijfsarts. Dat schaadt het vertrouwen fundamenteel. De uitkomst is dat ontslag op staande voet terecht is. Geen gefixeerde schadevergoeding, transitievergoeding en billijke vergoeding.

Uit het voorgaande volgt dat niet het feit dat iemand elders werkt, maar de combinatie van aard, transparantie en de mate waarin het bijdraagt aan het herstel bepaalt of ontslag op staande voet standhoudt.

Praktische tips

Een aantal praktische tips voor werkgevers:

  1. Leg helder vast wat onder nevenwerkzaamheden valt in de arbeidsovereenkomst;
  2. Leg helder vast wat de consequentie is van het verrichten van nevenwerk zonder gevraagde toestemming (ontslag, eventueel op staande voet);
  3. Onderzoek zorgvuldig of  i) daadwerkelijk sprake is van nevenwerkzaamheden en ii) of het herstel echt belemmerd wordt;
  4. Schakel de bedrijfsarts in bij twijfel: diens oordeel is cruciaal;
  5. Wees proportioneel: niet elk nevenbaantje is reden voor ontslag.

Een ontslag op staande voet bij een zieke werknemer dient aan specifieke vereisten te voldoen. Schakel met ons om deze specifieke eisen te toetsen of een andere sanctie toe te passen (loonstop).

 

Vraag & antwoord

Veelgestelde vragen

Ja, dit is opgenomen in artikel 915 van de Wet franchise. Daaruit volgt dat de franchisenemer “binnen de grenzen van redelijkheid” de “nodige maatregelen” dient te treffen om te voorkomen dat hij onder invloed van onjuiste veronderstellingen overgaat tot het sluiten van de franchiseovereenkomst.

Nee, de Wet franchise kent die verplichting niet. Wel dient er een omvangrijk PID verstrekt te worden.

De Wet franchise is niet duidelijk op dit punt. Er wordt in de Wet franchise bij deze zogenaamde “multiple franchising” wel een uitzondering voor de stand-still periode gemaakt, maar niet voor het verstrekken van de PID zelf.


Lees meer

In de Wet franchise wordt dit niet specifiek benoemd. Je zou kunnen aannemen dat de fase voor verlenging niet als een voorfase kan worden beschouwd en de precontractuele informatieverplichting (waaronder het verstrekken van de PID) niet van toepassing is. De franchisenemer die al vijf jaar de betreffende locatie heeft geëxploiteerd kent de franchiseorganisatie en de kosten en opbrengsten van de exploitatie van zijn/haar vestiging.


Lees meer

Volgens de Wet Franchise moet de franchisegever alle informatie verstrekken waarvan de franchisegever moet begrijpen dat die van belang is voor de kandidaat. Aan de andere kant is het ook zo dat er ook een onderzoekplicht is van de kandidaat. Als de aspirant-franchisenemer zelf geen onderzoek doet is dat voor diens risico.


Lees meer

Nee, de wet is heel strikt in deze 4 weken en de rechtspraak gaat hier vooralsnog in mee. Dit kwam naar voren in het kort geding van de rechtbank Midden-Nederland d.d. 30 juni 2021. De rechter overwoog (onder meer) dat in artikel 7:913 en 7:914 BW besloten ligt dat er met het verstrekken van de precontractuele informatie door de franchisegever een aanbod wordt gedaan aan de beoogde franchisenemer om op basis van de bijgevoegde ontwerp franchiseovereenkomst een franchiseovereenkomst te sluiten. Het is vervolgens aan de beoogde franchisenemer om zich te beraden of hij dit wil of dat hij nog verder wil onderhandelen met de franchisegever. De franchisegever kan in deze termijn alleen maar afwachten. Het is de franchisenemer die aan zet is.

De stand-still periode duurt 4 weken. Dit is een verplichte bedenktijd voor het sluiten van de franchiseovereenkomst. Tijdens deze periode mogen er geen wijzigingen worden doorgevoerd ten nadele van de aspirant franchisenemer. Bedoeling van deze periode is dat de kandidaat alle gelegenheid heeft om alle informatie goed te bestuderen en ook om nader onderzoek te doen. Dit moet er voor zorgen dat een kandidaat goed nadenkt en in alle rust een weloverwogen beslissing kan nemen.

Dit document wordt aan het begin van de stand-still periode door de franchisegever overhandigd aan de kandidaat franchisenemer. De PID is een erg uitgebreid document. De PID bevat namelijk alle informatie bevat die tussen franchisegever en kandidaat is uitgewisseld. De franchisegever moet hier heel zorgvuldig mee omgaan. Het ontbreken van informatie kan aanleiding zijn tot claims van de franchisenemer. De PID moet alle informatie bevatten waarvan de franchisegever moet begrijpen dat die van belang kan zijn voor de aspirant franchisenemer.

Nee. Indien uw zaak op toevoegingsbasis behandeld kan worden, kunt u het beste contact opnemen met het Juridisch Loket. Zij helpen u bij het vinden van een advocaat die op deze basis werkt.

De gemiddelde werving en selectie fee in Nederland ligt tussen de 20% en 30% van het bruto jaarsalaris (inclusief vakantiegeld en overige emolumenten). De exacte hoogte is afhankelijk van de complexiteit van de zoekopdracht, de branche en de schaarste op de arbeidsmarkt.


Lees meer

Bent u op korte termijn op zoek naar juridische professionals voor een Interim opdracht of juist op basis van werving & selectie? Bij Snijders Interim bent u aan het juiste adres. Bij Snijders Interim Community zijn de beste juridische professionals uit de markt aangesloten. Of u nu op zoek bent naar een jurist, advocaat, Legal Counsel of bedrijfsjurist op junior, medior of senior level, wij staan u graag bij in uw zoektocht. Laat het ons weten en we komen graag bij u op bezoek om onze dienstverlening verder toe te lichten

Wie stelt moet bewijzen, dat is de hoofdregel van ons burgerlijk procesrecht. Maar wat nu als u een geschil heeft met een andere partij maar u uw stellingen niet (voldoende) kunt onderbouwen? U kunt dan een verzoek indienen tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor met als doel het vergaren van extra informatie en bewijs.


Lees meer

Veel werkgevers stellen internet en e-mail aan werknemers ter beschikking. Werknemers gebruiken dat namelijk bij het verrichten van hun werkzaamheden. Soms gebruiken werknemers echter dat internet en die e-mail (tijdens werktijd) voor tal van andere activiteiten, variërend van het lezen van privé e-mail tot het bekijken van pornofilmpjes.


Lees meer

Regelmatig worden wij met de vraag geconfronteerd of een uitlener de door hem aan een ander ter beschikking gestelde werknemers, zoals uitzendkrachten of een gedetacheerde werknemers, kan verbieden om bij de inlener in dienst te treden of dat op een andere manier kan belemmeren. Wij geven antwoord.


Lees meer

Regelmatig stellen werkgevers vragen over de, sinds 1 januari 2015 geldende, aanzegverplichting. De meest gestelde vragen en de antwoorden daarop volgen hieronder.


Lees meer

Als u een geldvordering heeft op een wanbetaler, kunt u beslag laten leggen op een bankrekening. Dat kan door een advocaat te vragen om dit te doen. Alleen advocaten (en dus niet deurwaarders) mogen aan de rechtbank toestemming vragen om conservatoir beslag te leggen.


Lees meer
Lees alle FAQ's
Wij scoren gemiddeld een 8,8 op basis van 43 referenties
Wij scoren gemiddeld een 8,8 op basis van 43 referenties